Wójt był oskarżonymi... nie ma sprawy!

Wczoraj na wokandzie łukowskiego Sądu Rejonowego była sprawa, w której na ławie oskarżonych zasiadł Mariusz Osiak, wójt gminy Łuków. Chodziło o inwestycje drogowe i poświadczenie nieprawdy w dokumentach. Więcej posiedzeń w tej sprawie w łukowskim sądzie nie będzie. Sąd wydał postanowienie o umorzeniu sprawę.

 W ustnym uzasadnieniu tej decyzji padły stwierdzenia o niewiedzy wójta i niewielkiej społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu zabronionego.

Przypomnijmy - chodzi o to, że M. Osiak podjął decyzję o wybudowaniu 800-metrowej drogi we wsi Gołąbki. Jej 55-metrowy odcinek zbudowano na gruntach prywatnych rolnika Tomasza N. Gdy w gminie połapano się w nieprawidłowościach, próbowano nieudolnie całą sprawę zatuszować. Najpierw wójt poświadczył nieprawdę w dokumentacji tej inwestycji, nie wskazując, że wybudowana droga zawiera odcinek nie należący do gminy. Później podpisał ze wspomnianym rolnikiem umowę użyczenia gruntów, na jakich była już gotowa droga i antydatował umowę, tak, by wyglądało, że została zawarta jeszcze przed ogłoszeniem przetargu na wykonanie inwestycji.

Szczegółowo całą sprawę, jak również postępy prowadzonego dochodzenia przez oficerów Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, a później śledczych Komendy Powiatowej Policji w Łukowie i łukowskiej Prokuratury Rejonowej, opisywaliśmy na łamach „TS”, m.in. w artykułach: „ABW u wójta” (12.01.2013 r.), „Asfaltem do prokuratury” („TS” nr 5 z 3.02.13 r.), „Wójt z zarzutami” („TS” nr 10 z 6.03.2013 r.), „Śledztwo - nie, proces - tak” („TS” nr 23 z 4.06.2013 r.).

Ostatecznie pod koniec maja ub. r. prokuratura oskarżyła M. Osiaka o przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez osobę trzecią oraz o dwukrotne poświadczenie nieprawdy. w tym samym czasie z wnioskiem o umorzenie postępowania wystąpił obrońca oskarżonego.

Sąd nie rozpoczął rozprawy głównej. Po rozpatrzeniu wniosku obrońcy oskarżonego przychylił się do niego. Sąd jest przekonany, że M. Osiak, w chwili rozpoczęcia przebudowy drogi nie wiedział jakie są stosunki własnościowe działek, przez które będzie przebiegała nowa, asfaltowa droga. Późniejsze podrabianie dokumentu, poprzez jego antydatowanie, sąd określił działaniem „niepotrzebnym”. W ustnym uzasadnieniu obecni na rozprawie dziennikarze usłyszeli, że „te działania w mniemaniu sądu miały doprowadzić do naprawienia błędów urzędników”. Ostatecznie za umorzeniem postępowania według sądu przemawia też i to, że szkodliwość społeczna czynu jest nieznaczna, bo budżet gminy uszczerbku żadnego nie poniósł. Rolnik Tomasz N. wpłacił do kasy gminy należność w kwocie 6,5 tys. zł za asfaltową nawierzchnie prowadzącą do jego gospodarstwa.

Postanowienie nie jest prawomocne. Prokurator Rejonowa, Jolanta Niewęgłowska zapowiedziała dziś, że będzie występowała do Sądu Okręgowego z zażaleniem na to postanowienie. Jest na to od wczoraj tydzień. (PGL)

Pisaliśmy już na ten temat:
► ABW u wójta
► Asfaltem do prokuratury
► Wójt z zarzutami
► Śledztwo - nie, proces - tak