Lekarz i pielęgniarka przed sądem

Dziś Sąd Rejonowy w Łukowie rozpatrywał sprawę pielęgniarki Anny Z. i lekarza Andrzeja S. oskarżonych o nieumyślne spowodowanie śmierci pacjenta Karola S. Sąd, po rozpatrzeniu sprawy orzekł wobec obojga oskarżonych warunkowe umorzenie postępowania na okres 2 lat. Dodatkowo oboje mają zapłacić po 10 tysięcy zł nawiązki na rzecz matki Karola S.

Przypomnijmy, że sprawa dotyczy wydarzeń z września 2015 roku. Anna Z., będąc kierownikiem zespołu ratowniczego, wezwanego z Łukowa, nie rozpoznała właściwie objawów ciężkiej choroby płuc i nie podjęła decyzji o przetransportowaniu pacjenta Karola S. do szpitala. Z kolei Andrzej S., lekarz POZ w Stoczku Łukowskim, nie badając pacjenta i nie analizując karty czynności medycznych dostarczonej przez matkę chorego, po parę dni później zapisał jedynie leki przeciwbólowe i również nie skierował chorego do szpitala.

Oboje medycy stanęli przed sądem. Akt oskarżenia sformułowała Prokuratura Regionalna w Lublinie. Oskarżycielem posiłkowym w procesie jest matka zmarłego Karola S. Zdawało się, że szykuje się długotrwały, pełen emocji proces karny. Tymczasem sąd na pierwszej rozprawie wystąpił z propozycją zastosowania warunkowego uporzenia postępowania.

Pełnomocnicy oskarżonych przystali na tę propozycję, uznajc,że ich klienci są w jakimś stropniu winni zaistniałej tragedii. Prokurator, jak tez pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej nie zgłaszali sprzeciwu wobec propozycji zastosowania takiego rozstrzygnięcia sprawt odnośnie lekasza Andrzeja S. Nie godzili się jednak aby warunkowo umorezyc postępowanie wobec pielęgniarki Anny Z.

Sąd uznając oboje medyków winnymi zarzucanych im czynów, a więc nieumyślnego doprowadzenia do śmierci człowieka, po naradzie postanowił warunkowo umorzyć postępowanie na okres 2 lat tytułem próby. Oboje oskarżeni mają również zapłacić matce Karola S. po 10 tys. zł nawiązki. Koszta postępowania sądowego ma pokryć Skarb Państwa.

W ustnym uzasadnieniu dzisiejszego wyroku, sędzia upraszał obecnych na sali członków rodziny o oddzielenie, zrozumiałych w tej sytuacji, wielkich emocji, od chłodnej oceny prawnej popełnionych czynów. Z uzasadnienia wiadomo, że sąd zdecydował się zastosować warunkowe umorzenie postępowania, ponieważ obie oskarżone osoby charakteryzują się nieposzlakowaną opinią i nie były karane, a przepisy Kodeksu postępowania karnego pozwalają zastosować takie rozwiązanie w przypadku czynów zagrożonych karą od roku do 5 lat pozbawienia wolności. Oskarżonym medykom groziła maksymalna kara do roku pozbawienia wolności.

Wyrok łukowskiego sądu nie jest prawomocny. Prokurator zapowiedziała apelację. Z wyrokiem nie zgadza się również rodzina Karola S.

Przeczytaj więcej na ten temat:

► Ropne zapalenie